[Epoch Times 4 listopada 2021 r.] (Wywiady i raporty dziennikarzy Epoch Times Luo Ya i Long Tengyun) Począwszy od 1 grudnia 32 kraje, w tym Unia Europejska, Wielka Brytania i Kanada, formalnie odwołały swoje leczenie GSP dla Chin.Niektórzy eksperci uważają, że dzieje się tak dlatego, że Zachód przeciwdziała nieuczciwemu handlowi KPCh, a jednocześnie sprawi, że chińska gospodarka przejdzie wewnętrzną transformację i większą presję epidemii.
Generalna Administracja Ceł Komunistycznej Partii Chin wydała 28 października zawiadomienie, w którym stwierdził, że od 1 grudnia 2021 r. 32 kraje, w tym Unia Europejska, Wielka Brytania i Kanada, nie będą już przyznawać chińskich preferencji taryfowych GSP, a organy celne nie będą już wystawiać świadectwa pochodzenia GSP.(formularz A).Komunistyczna Partia Chin oficjalnie oświadczyła, że „ukończenie” wielokrajowego GSP dowodzi, że chińskie produkty mają pewien stopień konkurencyjności.
Ogólny system preferencji (Generalized System of Preferences, w skrócie GSP) jest korzystniejszą obniżką ceł w oparciu o najbardziej uprzywilejowaną stawkę podatkową przyznawaną krajom rozwijającym się (krajom korzystającym) przez kraje rozwinięte (kraje korzystające) w handlu międzynarodowym.
Eksperci w 32 krajach rezygnują z inkluzywnego leczenia w Chinach: to rzecz oczywista
Lin Xiangkai, profesor na Wydziale Ekonomii Narodowego Uniwersytetu Tajwańskiego, uznał to za pewnik: „Po pierwsze, KPCh przez lata chwaliła się powstaniem wielkiej potęgi.Dlatego siła przemysłowa i gospodarcza Chin sprawia, że Zachód nie musi już nadawać statusu KNU.Co więcej, chińskie produkty są już wystarczająco konkurencyjne., To nie tak, że na początku potrzebuje ochrony.”
„Po drugie, KPCh nie przyczyniła się do praw człowieka i wolności.KPCh niszczy prawa pracy i prawa człowieka, w tym prawa człowieka w Sinciangu”.Uważa, że KPCh ściśle kontroluje chińskie społeczeństwo, a Chiny nie mają praw i wolności człowieka;i międzynarodowe umowy handlowe mają wszystko.W celu ochrony praw człowieka, pracy i środowiska, standardy te wdrażane przez różne kraje bezpośrednio wpływają na koszt wytworzenia towarów.
Lin Xiangkai dodał: „KPCh również nie przyczynia się do ochrony środowiska, ponieważ ochrona środowiska zwiększy koszty produkcji, więc niski koszt Chin odbywa się kosztem praw człowieka i środowiska”.
Uważa on, że kraje zachodnie ostrzegają KPCh poprzez zniesienie inkluzywnego traktowania: „Jest to sposób na powiedzenie KPCh, że to, co zrobiliście, podważyło uczciwość światowego handlu”.
Hua Jiazheng, zastępca dyrektora Drugiego Instytutu Badawczego tajwańskiego Instytutu Badań Gospodarczych, powiedział: „Polityka przyjęta przez te kraje opiera się na zasadzie uczciwego handlu”.
Powiedział, że na początku Zachód traktował Chiny preferencyjnie, aby po rozwoju gospodarczym oczekiwać, że KPCh będzie przestrzegać uczciwej konkurencji w handlu międzynarodowym.Teraz odkryto, że KPCh nadal jest zaangażowana w nieuczciwy handel, taki jak dotacje;w połączeniu z epidemią świat zwiększył swój sprzeciw wobec KPCh.Zaufanie: „Więc każdy kraj zaczął zwracać większą uwagę na wzajemne zaufanie, godnych zaufania partnerów handlowych i godne zaufania łańcuchy dostaw.Dlatego istnieje taka promocja polityki”.
Generalny ekonomista Tajwanu Wu Jialong powiedział bez ogródek: „To ma powstrzymać KPCh”.Powiedział, że teraz udowodniono, że KPCh nie ma możliwości rozwiązania kwestii takich jak negocjacje handlowe, nierównowaga handlowa i klimat.„Nie ma sposobu, aby porozmawiać, nie ma wojny, a potem cię otoczyć”.
Stany Zjednoczone zmieniły w 1998 r. nazwę najwyższego uprzywilejowania na stałe normalne stosunki handlowe i zastosowały je do wszystkich krajów, chyba że prawo stanowi inaczej.W 2018 r. rząd USA oskarżył KPCh o długoterminowe nieuczciwe praktyki handlowe i kradzież praw własności intelektualnej oraz nałożył cła na importowane chińskie towary.KPCh następnie zemściła się na Stanach Zjednoczonych.Złamano najbardziej uprzywilejowane traktowanie obu partii.
Według danych celnych Komunistycznej Partii Chin, od czasu wprowadzenia w 1978 r. ogólnego systemu preferencji, 40 krajów przyznało chińskie preferencje taryfowe GSP;obecnie jedynymi krajami, które przyznają chiński ogólny system preferencji, są Norwegia, Nowa Zelandia i Australia.
Analiza: wpływ zniesienia ogólnego systemu preferencji na chińską gospodarkę
Jeśli chodzi o wpływ zniesienia ogólnego systemu preferencji na chińską gospodarkę, Lin Xiangkai nie uważa, że odczuje to duży wpływ.„W rzeczywistości nie będzie to miało dużego wpływu, po prostu zarobi mniej pieniędzy”.
Uważa, że od wyników transformacji może zależeć przyszłość chińskiej gospodarki.„W przeszłości KPCh zawsze mówiła również o rozwoju popytu wewnętrznego, a nie o eksporcie, ponieważ chińska gospodarka jest duża i ma dużą populację”.„Gospodarka Chin zmieniła się z nastawionej na eksport na zorientowaną na popyt wewnętrzny.Jeśli szybkość transformacji nie jest wystarczająco duża, to oczywiście będzie to miało wpływ;jeśli transformacja się powiedzie, to chińska gospodarka może tę barierę pokonać”.
Hua Jiazheng uważa również, że „chińska gospodarka prawdopodobnie nie załamie się w krótkim okresie”.Powiedział, że KPCh ma nadzieję, że gospodarka stanie się miękkim lądowaniem, więc rozwija popyt wewnętrzny i wewnętrzny obieg.W ciągu ostatnich kilku lat eksport przyczynił się do wzrostu gospodarczego Chin.Wkład Chin jest coraz mniejszy;obecnie proponuje się, aby rynki dwucyklowe i popytu krajowego wspierały wzrost gospodarczy.
A Wu Jialong uważa, że kluczem jest epidemia.„Gospodarka Chin nie ucierpi w krótkim okresie.Ze względu na efekt zlecenia przeniesienia spowodowany epidemią, zagraniczna produkcja jest przenoszona do Chin, więc eksport Chin radzi sobie dobrze, a efekt zlecenia przeniesienia nie zniknie tak szybko”.
Przeanalizował: „Jednak normalizacja epidemii w celu wsparcia gospodarki i eksportu Chin jest w rzeczywistości bardzo dziwnym zjawiskiem.Dlatego KPCh może nadal uwalniać wirusa, powodując, że epidemia będzie trwać fala po fali, tak że kraje europejskie i amerykańskie nie będą mogły wznowić normalnej produkcji.”.
Czy globalny łańcuch przemysłowy został „odsynicizowany” w erze po epidemii?
Wojna handlowa chińsko-amerykańska wywołała falę restrukturyzacji globalnego łańcucha przemysłowego.Hua Jiazheng przeanalizował również układ globalnego łańcucha przemysłowego w Chinach.Uważa, że „łańcuch przemysłowy nie oznacza, że można go wycofać, gdy zostanie wycofany.Inna jest też sytuacja przedsiębiorstw w różnych krajach.”
Hua Jiazheng powiedział, że tajwańscy biznesmeni, którzy od dłuższego czasu przebywają na kontynencie, mogą przenieść część nowych inwestycji z powrotem na Tajwan lub umieścić je w innych krajach, ale nie wykorzenią Chin.
Zauważył, że to samo dotyczy firm japońskich.„Japoński rząd podjął pewne preferencyjne środki, aby zachęcić firmy do powrotu, ale niewiele z nich wycofało się z Chin kontynentalnych”.Hua Jiazheng wyjaśnił: „ponieważ łańcuch dostaw obejmuje producentów wyższego i niższego szczebla, lokalny personel, koordynację strukturalną itp. Nie oznacza to, że można od razu znaleźć zamiennik”.„Im więcej zainwestujesz i im dłużej to zajmie, tym trudniej będzie Ci odejść”.
Redaktor odpowiedzialny: Ye Ziming#
Czas publikacji: 02.12.2021